Έκανε μια μελέτη η McKinsey με τίτλο «Ανάπτυξη Καμπύλης Κόστους Τεχνικών Δυνατοτήτων για Μείωση Αερίων του Θερμοκηπίου στην Ελλάδα» για λογαριασμό του «Συμβουλίου του ΣΕΒ για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη», που παραθέτω παρακάτω, μαζί με το σχετικό Δελτίου Τύπου.Πίσω από την Γλώσσα Θερμοκηπίου και τις αειφόρες γενικότητες (άσε που είδα και τον Λάλα και των Υπεύθυνο Εκστρατειών(!) της WWF -- καλά ο Λάλας, την WWF τι την θέλετε στον ΣΕΒ; Για thought control;) είδα ότι η McKinsey καταλήγει, μα πάρα πολύ ευγενικά και διπλωματικά, σε αυτά που σας λέω τόσο καιρό:
Αν βάλετε ΑΠΕ α λα Μπιρμπίλη, το ρεύμα θα αυξηθεί μεταξύ 200 και 300% (10% τον χρόνο για 9 χρόνια μας κάνει 234% νομίζω) και μερικά δις ευρώ πεταμένα (9 δις λέει η McKinsey) μέχρι το 2020.
Αφήστε την διπλωματική γλώσσα. Μία χώρα σε φάση όχι μόνο χρεοκοπίας, αλλά με πεθαμένη παραγωγή, πεθαμένη οικονομία, και τρομοκρατημένο κόσμο, ΔΕΝ χρειάζεται ΑΠΕ ούτε σε μέγιστο βαθμό ούτε σε ορθολογικοποιημένο βαθμό.
Αν θέλετε να έχουμε ΑΠΕ, συν να πουλήσετε τσιμέντο, συν να κάνετε χωματουργικά, συν να έχετε φτηνό ρεύμα, φτιάξτε 2-3 υδροηλεκτρικά. Αν θέλετε να μεγιστοποιήσετε οφέλη αντλησιοταμίευσης, φτιάξτε 1-2 σύγχρονες μονάδες λιγνίτη, να καίνε και αέριο, αν βρείτε, λίγο μεγαλύτερες από ότι θα βάζατε, και όταν το σύστημα είναι off peak τρομπάρετε νερό ανάποδα, και σε peak έχετε έξτρα Υ/Η. Θα σας έρθει πολύ πιο οικονομικό από αιολικά.
Παραθέτω, παρακάτω, τα κείμενα σε jpeg (κλικ για μεγέθυνση) για κάποιο λόγο δεν μπορώ να τα μεταφέρω σε pdf στο scribd. Η φωτό είναι από το Υ/Η της ΔΕΗ στο Καστράκι (από την "Κατερίνα" στο Google Earth)
http://archaeopteryxgr.blogspot.com/2011/12/b-wwf-mckinsey.html
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου